経済学科目対策掲示板＠早稲田大学政治経済学部


◇Give and take の精神で！

■掲示板使用上の注意
・転んでも泣かない
・悩んだら寝る
・新規スレッド作成は一番下のボタンからおこなってください
・スレッドタイトルの授業名・講師名は講義要項に記してある正式な名称でフルネームでお願いいたします
・Cookieに対応していない携帯電話からは、閲覧のみで、書き込みはできません。

削除依頼はinfoseikei@gmail.comまでお願いいたします。

■掲示板一覧■

00044234
1:ミクロ経済学全般 (691)　2:[西郷]統計学入門[オンデマンド] (118)　3:出席しなくて取れる経済学科目 (4)　4:経済数学　田中久稔 (77)　5:マクロ経済学全般 (225)　6:日本経済史　川口浩 (83)　7:解析学入門・共通 (20)　8:経済学入門AB・共通 (74)　9:経済学史(渡会　勝義 ) (47)　10:日本経済論入門　貞廣彰 (68)　11:【苦離矢魔】★環境経済学★【ピン愚】 (77)　12:社会保障論 ０１・清水　英彦 (53)　13:経済統計・野口和也 (164)　14:ヨーロッパ経済論　阿部望 (38)　15:アジア経済史 (142)　16:公共経済学 ０１・須賀晃一 (59)　17:西洋経済史(鈴木) (10)　18:社会政策(白木　三秀) (234)　19:統計学　西郷浩 (71)　20:社会調査　鈴木督久 (45)　21:簿記α01・宮崎修行 (39)　22:微分方程式　０１・０２　西原建二　　 (7)　23:産業組織論 ０１・堀内　俊洋 (77)　24:国際ミクロ経済政策０１ (22)　25:労働経済学・村上由紀子 (114)　26:金融論(森　映雄) (58)　27:現代アジア経済史（泉谷） (88)　28:現代西洋経済史（石原） (33)　29:開発経済論/ 開発経済学(深川　由起子) (31)　30:産業エコロジー　松八重一代 (163)　31:西洋経済史　南部 (101)　32:財政学・牛丸聡 (74)　33:経営学01　榊原　清則 (10)　34:ゲーム理論入門03・船木由喜彦 (39)　35:現代日本経済史　藤井　信幸 (82)　36:経済史入門　（南部） (60)　37:経済学研究(朴先生) (2)　38:日本経済史（清水元） (15)　39:[倉澤資成]ファイナンスαβ (16)　40:実験経済学α/竹内幹 (26)　


【1:691】ミクロ経済学全般

1 ：政治経済学部生？！：2009/08/04(火) 07:46:30 ID:46pmikcqdA
どうぞ

682 ：政治経済学部生？！：2010/07/31(土) 02:17:30
語句問題で部分点はさすがに無いと思う

683 ：政治経済学部生？！：2010/07/31(土) 02:26:12
採点者が、接点を接線と見間違いて、○をつける事を期待するしかないな。

100枚近く採点してると疲れて見間違いも起こりうるだろう。

684 ：政治経済学部生？！：2010/07/31(土) 02:32:28
で皆んな何点ぐらい？

685 ：政治経済学部生？！：2010/07/31(土) 03:17:44
８割くらい

686 ：政治経済学部生？！：2010/07/31(土) 09:35:32
「接線」て日本語がおかしい気がして「極大値」にしたんだが駄目かな

なんだか55点とかで落としそうだorz

687 ：政治経済学部生？！：2010/07/31(土) 10:23:58
>>679
考え方は同じだけど、
演習問題は共通価格→個別価格でテストは個別価格→共通価格だから
式の立て方がちがくならない?

ちなみに俺は＋1995億(ヨーロッパ)と＋2250億(アメリカ)

688 ：政治経済学部生？！：2010/07/31(土) 12:37:43
>>679の答えに一票

消費者余剰って要は三角形の面積のことだから
それを求める基本的な式の立て方は演習問題と一緒だと思う

演習問題と違うのは最後にどっちからどっちを引くかって点じゃない？

689 ：政治経済学部生？！：2010/07/31(土) 13:35:27
個別価格→共通価格だから
引かれる値（(4,000,000-2,100,000)の4,000,000の部分）を共通の需要関数から出したんだがダメなのか

690 ：政治経済学部生？！：2010/07/31(土) 14:08:14
Ⅲの答え
f　A
g　B
h　2

はどうなんだ？
これであってるの？

691 ：政治経済学部生？！：2010/08/01(日) 01:09:09
去年60点いかなかった人が六割で、
不可率が約半分ってことは、
六割以下でも一割か二割の人が単位いただいてるね。
頼むわ。せめて再試。


名前： E-mail (省略可) :

全部読む 最新50 1-100 板のトップ


【2:118】[西郷]統計学入門[オンデマンド]

1 ：政治経済学部生？！：2010/07/09(金) 02:24:13
これ試験いつどこでやるのさ

109 ：政治経済学部生？！：2010/07/30(金) 15:15:13
まあニュアンスとしてはそんな感じであってる、と思う。
算術平均だと外れ値の東京都と神奈川県に大きく影響されるためって書いた。

110 ：政治経済学部生？！：2010/07/30(金) 15:38:04
>>109
同じ回答の人が居てよかったってか簡単だったなさすが西郷ドン

111 ：政治経済学部生？！：2010/07/30(金) 15:41:25
とりあえず単位はくるだろう

112 ：政治経済学部生？！：2010/07/30(金) 15:47:26
大学の端末から過去問をダウンロードしない来年のひよっこのために2010年全期期末テスト

1、表が与えられて
ａ算術平均と中央値を求めなさい。小数になる場合は小数第一位を四捨五入。

ｂこのデータの代表値（中心の位置）として算術平均と中央値とのどちらが適切か。理由とともに述べよ。

ｃ分散を求めなさい。

2これまた表が与えられ
ａxを横軸ｙを縦軸とした散布図描きなさい

ｂxとyの相関係数を求めなさい

ｃ回帰直線y=a+bxの係数a、bを最小二乗法で求めなさい

ｄ表から「男子の識字率が女子のそれよりも高い」ということの他に何が読み取れるか記しなさい。


3近年において、ダグラス=有澤の法則が成り立たなくなったのではないかとの指摘があるが、その理由として考えられる事を述べなさい。
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

113 ：政治経済学部生？！：2010/07/30(金) 17:04:16
分散がキモイ値になったんだが

114 ：政治経済学部生？！：2010/07/30(金) 17:33:16
8万いくつとかになった。

115 ：政治経済学部生？！：2010/07/30(金) 21:20:43
>114それたぶんあってるからあんしんしてねろ

116 ：政治経済学部生？！：2010/07/30(金) 22:48:52
ダグラス=有澤の法則ってなんだよ。初耳だぞ。

117 ：政治経済学部生？！：2010/07/31(土) 01:44:02
>>116
おまえ動画最後までみてないだろｗｗ

118 ：政治経済学部生？！：2010/07/31(土) 18:25:27
ダグラス＝有澤の法則の配点は９０点です


名前： E-mail (省略可) :

全部読む 最新50 1-100 板のトップ


【3:4】出席しなくて取れる経済学科目

1 ：政治経済学部生？！：2010/07/31(土) 10:07:16
ここに建てちゃ駄目かな？
でも他過疎ってるし。需要あるよね！

みんなで一回も出なくても単位取れる経済学科目について情報交換しましょう！

2 ：政治経済学部生？！：2010/07/31(土) 10:09:35
統計学　西郷　
はレジュメをネットからコピって過去問とけばきます。
持ち込みあり。毎年過去問と類似。
４単位であの楽さはすばらしい。

3 ：政治経済学部生？！：2010/07/31(土) 13:36:30
経営学
教科書を手に入れて試験を受ければ終わり

4 ：政治経済学部生？！：2010/07/31(土) 14:05:37
経済数学

数学が得意ならば、レジュメを見て、問題解けば問題ありません。
計算ミスしても満点を与える甘めの採点なので、すばらしい。


名前： E-mail (省略可) :

全部読む 最新50 1-100 板のトップ


【4:77】経済数学　田中久稔

1 ：政治経済学部生？！：2010/07/06(火) 22:36:04
試験はどうですか？

68 ：政治経済学部生？！：2010/07/24(土) 21:25:21
得点 人数
100 0
90 14
80 16
70 39
60 43
50 14
40 27
30 9
20 8
10 3
0 6

69 ：政治経済学部生？！：2010/07/24(土) 21:29:57
９０点⇒A+
８０点⇒A
７０点⇒B
６０点⇒C
ですね、きっと。

70 ：政治経済学部生？！：2010/07/24(土) 21:31:34
小テストの結果は加味されるのだろうか？

71 ：政治経済学部生？！：2010/07/24(土) 23:48:45
この授業って人数多かったから相対評価ですかね？
だとしたら、可・不可の割合は３割って決まってるから、不可４割ってありえないと思ったんですけど。

誰かそのへんの情報知らないですか？

72 ：政治経済学部生？！：2010/07/25(日) 00:09:58
HPに載ってる負荷率が３割こえてるから、絶対評価じゃない？

73 ：政治経済学部生？!：2010/07/25(日) 02:28:09
先生が小テストを加味しても60点を下回っていたら不可とおっしゃっていたような。

74 ：政治経済学部生？！：2010/07/25(日) 12:50:19
>>71
正確には、不可率37%だから、3割代だし許容範囲だと思われるよ。

多少の誤差は許される。

75 ：政治経済学部生？！：2010/07/30(金) 15:44:24
まじか...
完全に解けたのが４だけ。１は計算ミスったし、３は最後の最後でほんとしょうもないボンミスした。
くそう。。きたと思ったのに不可かよ...

76 ：政治経済学部生？！：2010/07/30(金) 22:21:44
>>75
計算ミスも、やりかたがあってれば、満点を与えると書いてるぞ。

計算ミスでも満点を与えないと、不可率がひどいことになるので、
採点を激甘にしたらしい。

77 ：政治経済学部生？！：2010/07/31(土) 09:23:16
>>76

まじんぬ！！
これで３問分満点もらえればくる。
うふふ　

安心しました。ありがとう。


名前： E-mail (省略可) :

全部読む 最新50 1-100 板のトップ


【5:225】マクロ経済学全般

1 ：政治経済学部生？！：2009/08/04(火) 07:47:08 ID:46pmikcqdA
どうぞー

216 ：政治経済学部生？！：2010/07/29(木) 23:54:45
問１：
W大学の定期試験では、例年、ミクロ経済学は6割の人間が落とし、マクロ経済学は3割の人間が落とすという。
成績の分布はそれぞれ独立であり、正規分布に従うものとする。

そこで、帰無仮説「ミクロ経済学とマクロ経済学の両方を落とす人の割合は１５％以下」
対立仮説「ミクロ経済学とマクロ経済学の両方を落とす人の割合は１５％より大きい」
として、有意水準５％で検定せよ。

問２：上記の検定の問題点を指摘せよ。


皆で、来年の定期試験の予想問題作ろうぜ！

誰か、上の問題を問題として成り立つように改良してくれ。

217 ：政治経済学部生？！：2010/07/30(金) 00:14:18
高松おば･･･じゃなくてお姉さんは神様ですか

218 ：政治経済学部生？！：2010/07/30(金) 00:18:12
>>217
お嬢様とお呼び。

219 ：政治経済学部生？！：2010/07/30(金) 00:53:32
高松おぜうさま結婚してください

220 ：政治経済学部生？！：2010/07/30(金) 01:51:35
>>219
あんた、そんな成績でよくそのような口がきけるわね。

そういう言葉は、満点を取ってからにしてちょうだい。

221 ：政治経済学部生？！：2010/07/30(金) 14:42:24
なんで先生ごとに差があるのかって言うとさ、多分教え方の問題じゃないよ
高松クラスは１限だから真面目な奴が多い
それだけのことだと思う

222 ：政治経済学部生？！：2010/07/30(金) 15:59:00
>>221
最後の授業でも教室ガラガラだったので
みなさん真面目におうちで勉強してたということですね！

223 ：政治経済学部生？！：2010/07/30(金) 16:25:39
いや違うんだ
１限でも履修しようという学生が真面目な傾向にあるのは事実だと思うんだ
そのうえで授業受けてなくて皆自習してるっつーなら余計に学生の真面目さが、
単位取得の可否を分けたのであって先生の教え方は特に問題じゃなかったのではなかろうか
うん書いてて俺もどうでもいいと思った
みんな夏休み楽しもう勢！

224 ：政治経済学部生？！：2010/07/30(金) 17:53:03
この科目自動登録じゃなかったっけ
自分でクラス選べたの？

225 ：政治経済学部生？！：2010/07/30(金) 19:17:14
そこはつっこまないとだめだぜ


名前： E-mail (省略可) :

全部読む 最新50 1-100 板のトップ


【6:83】日本経済史　川口浩

1 ：政治経済学部生？！：2010/01/18(月) 18:10:53 ID:Kr0eJCSvSc HOST:wcache2.waseda.ac.jp
金曜　２限　日本経済史

74 ：政治経済学部生？！：2010/07/23(金) 23:06:59
>>73
かつては赤飯に使用されたこともあったらしいから、あながち間違いではない

75 ：政治経済学部生？！：2010/07/23(金) 23:52:49
いいコトを聞いたわ！
じゃあわたしの答案も少しはお点がいただけるわね！！（嬉）

76 ：政治経済学部生？！：2010/07/25(日) 10:45:04
おわた。。。。

77 ：政治経済学部生？！：2010/07/25(日) 11:03:36
成績評価分布
2006年　8.4% 18.7% 30.6% 29.3% 10.3% 2.7%
2007年　8.7% 15.5% 24.2% 27.9% 16.0% 7.8%
2008年　7.9% 19.0% 38.3% 25.3% 7.9% 1.6%

持ち込み可となった２００８年はそれ以前に比べ不可率が減っている、希望を持て

78 ：政治経済学部生？！：2010/07/25(日) 11:24:39
インディカ米が勝敗を分けるな

索引になくて諦めたやつは不可だ！

79 ：政治経済学部生？！：2010/07/25(日) 12:20:11
>>77
そのデータってどこで見られるのですか?

80 ：政治経済学部生？！：2010/07/26(月) 05:11:54
>>79
77じゃないけど
http://www.waseda-pse.jp/pse/student/score/post-20.html

学内環境からのみ見られます。

81 ：79：2010/07/26(月) 06:38:09
>>80
ありがとうございます!

82 ：79：2010/07/26(月) 06:38:12
>>80
ありがとうございます!

83 ：政治経済学部生？！：2010/07/30(金) 13:28:08
2009年のも発表されてたので
9.5% 20.7% 36.8% 26.3% 5.9% 0.7%


名前： E-mail (省略可) :

全部読む 最新50 1-100 板のトップ


【7:20】解析学入門・共通

1 ：政治経済学部生？！：2009/08/18(火) 17:19:06 ID:ekqp6m/Lds
解析学入門について話しましょう。

これも、再履の可能性がありますorz

11 ：政治経済学部生？！：2010/07/26(月) 08:14:52
中間20点くらいだけど受ける意味あるかな…

12 ：政治経済学部生？！：2010/07/26(月) 13:40:56
解析って、後期は難しいから中間で点数取るのが
セオリーじゃない？
周りの先輩は教えてくれなかったのかな？

13 ：政治経済学部生？！：2010/07/26(月) 14:26:55
過去問答え合わせしないか

14 ：政治経済学部生？！：2010/07/26(月) 23:11:52
age

15 ：政治経済学部生？！：2010/07/26(月) 23:11:52
age

16 ：政治経済学部生？！：2010/07/26(月) 23:40:49
２００８年度玉置先生のクラスでしたが、
中間は５点くらい（最初の１問だけしか解けなかった）でも期末で
頑張ったら単位来ました。

モカイ覚えるくらいの努力はする価値あると思いますよ。

17 ：政治経済学部生？！：2010/07/27(火) 18:28:37
中間の答えを教えてくれる神様はいないのか・・・・・・・・・
いや、現れてくれ！！！！！！！！！！

18 ：政治経済学部生？！：2010/07/28(水) 18:39:22
授業でなくても過去問覚えりゃできる内容だったな

19 ：政治経済学部生？！：2010/07/28(水) 19:05:34
大門4で爆死した…。みんなは？

20 ：政治経済学部生？！：2010/07/29(木) 08:32:14
全問正解


名前： E-mail (省略可) :

全部読む 最新50 1-100 板のトップ


【8:74】経済学入門AB・共通

1 ：政治経済学部生？！：2009/08/18(火) 17:09:15 ID:ekqp6m/Lds
再履になりそうです。どの先生がいいでしょうか？

65 ：政治経済学部生？！：2010/07/28(水) 10:31:21
>>64
学生の側にも問題はあるだろうけど、
教える先生方の質も落ちてるんじゃ？
あと教科書。あれ買わせる意味がわからない。

66 ：政治経済学部生？！：2010/07/28(水) 12:08:58
>>63

お前大丈夫か　必須だぞ

67 ：政治経済学部生？！：2010/07/28(水) 12:42:35
受けても合格点取れないと判断したから受けなかったのか・・・
いや、受けとけって

68 ：63：2010/07/28(水) 15:36:22
一回も授業出てないし一秒も勉強しなかった
ちなみに経済１年ですｗｗｗ
やばいお

69 ：政治経済学部生？！：2010/07/28(水) 18:01:04
受けて不可になるのと受けないのじゃGPA的に受けないのは損

70 ：政治経済学部生？！：2010/07/28(水) 18:58:48
>>65
今年の経入Aの担当者の質は、どのクラスも、例年よりも良い方だと思うぞ。

71 ：政治経済学部生？！：2010/07/28(水) 19:04:45
>>70
マジでかｗ去年の武田クラスでとったからわかんね

72 ：政治経済学部生？！：2010/07/28(水) 22:59:24
>>65
確かに。
俺が1年だったときにある教授が、
「経入の教科書は入学前の1週間で身につけられる程度のレベルだから、他の教科書で勉強してください」
って言ってたwww

73 ：政治経済学部生？！：2010/07/28(水) 23:15:23
去年の及川はひどかった

74 ：政治経済学部生？！：2010/07/28(水) 23:19:51
去年の武田の個別は授業でやったまんまだったから、簡単
授業は…、まぁ、ひたすら書くだけだったから理解するというよりも
叩き込まれた感じではあったが


名前： E-mail (省略可) :

全部読む 最新50 1-100 板のトップ


【9:47】経済学史(渡会　勝義 )

1 ：政治経済学部生？！：2010/05/10(月) 10:08:40 ID:2A2sXpkS4w HOST:EM114-48-129-158.pool.e-mobile.ne.jp
渡会先生の経済学史のスレです

38 ：政治経済学部生？！：2010/07/25(日) 23:15:28
そうかなｗ　でもさ、

●マルサスの人口の理論と経済学の理論を説明し、それらとの関連でマルサスの貧
困問題についての考えを明らかにしなさい。なお、マルサスの経済学の理論の説
明にはケインズの有効需要の理論との比較を含めること

●リカードの経済成長と所得配分の理論について説明し、その基礎とされた価値の
理論をジョヴォンズの価格理論と対比して示しなさい

とか結構キツイと思うんだ。
マルサスと絡めるならリカードだと思うじゃん普通。
リカードとジェボンズさん絡めてくるのも想定外だし。
あかん、完全に勉強不足だわ…でも眠いから寝る

39 ：政治経済学部生？！：2010/07/26(月) 05:22:02
起きた続きをやろう

40 ：政治経済学部生？！：2010/07/26(月) 13:50:56
スミスの重商主義批判について書け
これでいく
頑張って300文字ぐらいしか書けないけど
これ終わったら夏休みや～

41 ：政治経済学部生？！：2010/07/26(月) 15:57:17
34ネ申！ありがとう、がんばりまっす！！

42 ：政治経済学部生？！：2010/07/26(月) 16:27:51
試験監督のお姉さんの胸元開き過ぎで目のやり場に全く困らない件www

43 ：政治経済学部生？！：2010/07/26(月) 17:35:25
>>42
お姉さんすごく良い香りｗｗ

試験もヤマが的中して良かったー。

44 ：政治経済学部生？！：2010/07/26(月) 22:16:28
お姉さんの胸元と、黒板に大きく書かれた「試験時門」が気になってしょうがなかったぜ。。。
テストはいけたはず。みんなスミス？

45 ：政治経済学部生？！：2010/07/26(月) 22:17:42
俺はスミスにした
字数だけ稼いで中身無いわ…

46 ：政治経済学部生？！：2010/07/27(火) 13:14:03
ほかの試験にもあのお姉さんいたが天女のようだな

47 ：政治経済学部生？！：2010/07/28(水) 14:10:27
試験開始後にボールペン推奨されてもカバンから出せないしなぁ
消しゴムで消せるボールペン持ってるからそれで書きたかったよ
まあシャーペンでかなり濃く書いたから大丈夫だろうけど


名前： E-mail (省略可) :

全部読む 最新50 1-100 板のトップ


【10:68】日本経済論入門　貞廣彰

1 ：政治経済学部生？！：2009/12/02(水) 18:16:15 ID:eGIUd7QUtw
中間の情報求む

59 ：政治経済学部生？！：2010/07/26(月) 02:36:53
ggrks

60 ：政治経済学部生？！：2010/07/26(月) 18:30:31
あはは～
オワタ＼(^o^)／

61 ：政治経済学部生？！：2010/07/26(月) 18:30:37
あはは～
オワタ＼(^o^)／

62 ：政治経済学部生？！：2010/07/26(月) 18:51:14
みんなどうだった？

63 ：政治経済学部生？！：2010/07/26(月) 22:09:33
B以上は確定。
成長率って7.1パーセントおk？

64 ：政治経済学部生？！：2010/07/27(火) 01:46:13
>63 サヨナラｗ

65 ：政治経済学部生？！：2010/07/27(火) 03:19:35
すまん今調べたら12.5だった
だがなんとか単位はゲチュニカルできそうだぜへへーんだ

66 ：政治経済学部生？！：2010/07/27(火) 03:56:05
>63 サヨナラｗ

あれって一問５点だよね？
てことは12問（60点）とれなかったらアウトかな？

67 ：政治経済学部生？！：2010/07/27(火) 08:28:37
簡単そうに見えて意外に難しかったな
答え合わせしてみたら結構間違えてた

68 ：政治経済学部生？！：2010/07/27(火) 21:53:04
女性の労働力率の奴、レジュメのグラフは10歳きざみだけど、
問題だと5歳きざみになってる。授業で触れた？
メール出せば、採点変わるかもね。
その次の問題も根拠がどこかわからん。


名前： E-mail (省略可) :

全部読む 最新50 1-100 板のトップ




Sch BBS Ver1.7/090705